Le Plan de relance socialiste

Le Parti socialiste a présenté, mercredi 21 janvier, son propre plan de relance. Des propositions destinées à améliorer immédiatement le pouvoir d'achat des Français, protéger les salariés et relancer une véritable politique industrielle tout en répondant au défi écologique.

 

La crise financière, économique et sociale que nous traversons est une crise structurelle,
exceptionnelle et sans précédent, par son ampleur, sa violence, sa gravité.
Pour les socialistes, avant d'être financière, cette crise est d’abord une crise politique et
sociale. L’accroissement des inégalités, les bas salaires, la précarité, les régressions
sociales sont à l’origine du dévoiement du système financier et économique. Le recours
croissant à l'endettement des ménages et des entreprises était la conséquence logique d'un
système qui refusait la progression du pouvoir d'achat de l'extrême majorité des salariés mis
en concurrence à l'échelle mondiale, et d'une recherche par les actionnaires de taux de
profits incompatibles avec la croissance réelle des économies.
Nous sommes donc bien confrontés à une crise de système, et l’enjeu doit être de créer les
conditions de l’émergence d’un nouveau modèle de développement.
Au demeurant, la crise économique précédait largement l’arrivée de la crise financière en
France. Le gouvernement français, dont la responsabilité dans la dégradation de la situation
économique et sociale est écrasante, a longtemps refusé de voir la réalité en face,
considérant que la crise économique ne toucherait pas notre pays.
Alors que le PS en appelait à la relance de l’économie dès le mois de juillet, Éric Woerth
déclarait le 31 juillet 2008 que « la France n'a pas besoin de plan de relance économique
mais de réformes et d'une gestion rigoureuse ». Et François Fillon enfonçait le clou le 18
août 2008, en déclarant « Nous n'avons pas besoin d'un plan de relance, qui serait un plan
de relance artificiel », considérant qu’il « n'est pas raisonnable de parler de récession
puisque l'année 2008 sera celle d'une croissance positive ! »…
Pour les socialistes, les principales conséquences de la crise ne sont pas derrière nous,
mais bien devant, d’où l’urgence d’une action rapide, résolue et cohérente des pouvoirs
publics.
À l’opposé du prétendu plan de relance présenté par Nicolas Sarkozy, nous devons proposer
des réponses immédiates et équilibrées pour protéger les Français des conséquences
redoutables qu’aura la crise, principalement sur le plan social, et pour relancer la
consommation, l’investissement et la croissance.
Dès lors, les propositions que nous formulons sont d’abord destinées à améliorer
immédiatement le pouvoir d’achat des Français, à commencer par les catégories moyennes
et populaires : hausse des salaires et des minima sociaux, baisse des prix des produits de
première nécessité, augmentation des allocations sociales… Elles visent ensuite à protéger
fortement les salariés des conséquences des restructurations, à dissuader strictement les
entreprises qui font des bénéfices de recourir aux compressions d’effectifs, et à relancer la
création d’emplois.
Un volet important de nos propositions consiste à relancer immédiatement une véritable
politique industrielle, qui préfigurera l’émergence de l’industrie de demain. Cette dimension
du plan apportera des réponses d’urgence aux secteurs aujourd’hui en crise et à leurs
salariés, avant de poser pour l’avenir les bases d’une politique industrielle globale, fondée
sur le retour d’un Etat acteur de l’économie.
Les propositions des socialistes face à la crise s’inscrivent ensuite pleinement dans la
réponse au défi écologique, par le développement de leviers de croissance innovants et
écologiques, et par la prise en compte de la nécessaire maîtrise de la consommation
d’énergie. Elles jettent enfin les bases d’un grand projet de régulation financière, afin d’éviter
qu’une telle crise ne puisse se reproduire, et comporte une importante dimension
européenne, en particulier quant à la nécessaire coordination des plans de relance
nationaux dans l’ensemble de l’Union.
L’élaboration de propositions audacieuses et adaptées face à la crise impose préalablement
de déconstruire avec force certains postulats erronés de la droite, qui servent d’abord à
justifier son refus d’agir. En particulier, selon Nicolas Sarkozy et le gouvernement :
− le soutien au pouvoir d'achat et à la consommation serait inutile, augmenterait les
importations et détériorerait notre solde commercial au profit de nos partenaires,
alors qu’il est à la fois un élément majeur de l’explication de la crise et de sa
solution ;
− notre économie et notre industrie souffriraient d’un manque de spécialisation,
alors que les pays dont l’économie est très spécialisée sur des secteurs
particuliers, qu’ils soient industriels, financiers ou de services, sont les plus
durement frappés par la crise (Royaume-Uni, Espagne…) ;
− le développement du crédit et une politique de baisse des prix par l'exacerbation
de la concurrence, dans notre pays et à l'échelle mondiale, serait la seule manière
d'offrir de maigres gains de pouvoir d'achat à nos concitoyens, alors que celui-ci
ne pourra durablement progresser que s'il résulte de la hausse des salaires et de
la création d'emplois ;
− l'action publique ne serait qu'un pis-aller tout juste acceptable en période de crise,
et le rôle de l’Etat serait avant tout de protéger ceux-là même dont le
comportement a amplifié l’onde de choc, alors que c’est un État régulateur,
stratège, acteur de l’économie, qui seul est susceptible d'imposer des règles de
fonctionnement saines au marché et de faire prévaloir l'intérêt général.
Plutôt qu'un énième plan de communication dont le Président de la République a le secret,
et qui fait se succéder voire se répéter des annonces souvent sans lendemain, nous
souhaitons proposer un ensemble cohérent de propositions, dont l'élaboration et la mise en
oeuvre reposent sur une large concertation avec les collectivités locales, les partenaires
sociaux et l’ensemble des forces vives, en France et en Europe.
Ce que les Français attendent n'est pas seulement une réponse ou un complément au plan
de relance annoncé par le Président de la République. Des actions urgentes sont
absolument nécessaires pour éviter que notre pays ne s'enfonce dans le marasme
économique et social. Face à une crise structurelle du modèle contemporain de capitalisme,
nos propositions s’inscrivent également dans une dynamique de changement profond, pour
permettre la construction d'un nouveau modèle économique et social.
Nos principales propositions
Si la crise que nous traversons trouve son origine dans un accroissement des inégalités et
une stagnation des salaires, les réponses à y apporter doivent d’abord favoriser une
augmentation du niveau de vie des catégories moyennes et populaires et la protection des
victimes d’une catastrophe sociale programmée, avant de relancer une machine économique
aujourd’hui en panne.
A. Relancer immédiatement le pouvoir d’achat et la consommation
Une relance rapide de l’économie ne peut passer que par une augmentation immédiate des
salaires, des minima sociaux, des pensions de retraite et des allocations sociales, couplée à
une action forte en direction des prix, en particulier pour les biens essentiels.
1) Une augmentation rapide des salaires, des pensions et des prestations sociales
Nous proposons :
- Le versement d’une aide immédiate 500 euros dès le mois de février 2009 à tous les
bénéficiaires de la prime pour l’emploi (9 millions de salariés) ;
- Le versement d’une aide immédiate de 500 euros dès le mois de février 2009 à tous
les bénéficiaires des minima sociaux (minimum vieillesse, RMI-RSA, API, AAH,
ASS,…) ;
- Une revalorisation du SMIC de 3 % au 1er février 2009, avant l’engagement des
négociations annuelles sur les salaires, de manière à dynamiser ces négociations ;
- Afin de garantir une progression rapide et durable de tous les salaires, la soumission des
exonérations de cotisations sociales à la conclusion effective d’accords salariaux
annuels, qui devront intervenir cette année avant le 1er septembre, et non à leur seule
négociation ;.
- La généralisation obligatoire du chèque transport à tous les salariés et à tous les
moyens de transport nécessaires pour aller du domicile au lieu de travail, y compris aux
déplacements en voiture, sur la base d’une indemnité kilométrique ;
- La revalorisation immédiate des allocations logement de 10%.
2) Agir sur les prix des biens essentiels
Nous proposons :
- Une baisse de 1 point du taux normal de TVA, passant de 19,6% à 18,6% – pour
soutenir le pouvoir d’achat des Français par une baisse généralisée des prix à la
consommation, mais également la trésorerie des entreprises, en particulier des PME et TPE.
- Un gel des loyers dans les zones de forte hausse en 2009 et 2010, et la limitation de
la hausse de l’ensemble des autres loyers au taux d’inflation ;
- La mise en chantier de 300.000 logements sociaux (PLAI et PLUS) sur les deux
prochaines années – pour soutenir efficacement la filière du BTP et de la construction;
B. Agir massivement pour l’emploi et la protection des salariés
La catastrophe sociale qui s’annonce impose de renouer avec une politique de croissance et
d'emploi, dont la France est privée depuis 2002. Mais au-delà, il n'est pas acceptable que
soient livrés à leur sort les dizaines de milliers de salariés qui seront menacés de chômage
dans les mois qui viennent, en particulier ceux qui feront l'objet de plans de restructurations
et de licenciements, et surtout lorsque les entreprises sont par ailleurs bénéficiaires.
Des mesures d'urgence doivent être prises. La première sera le gel immédiat de toutes les
suppressions de postes dans la fonction publique ;
1) Une augmentation de la durée et de l'indemnisation du chômage partiel,
particulièrement nécessaire pour les salariés de l’automobile
La crise qui menace l'emploi de centaines de milliers de salariés justifie la création dans
l'urgence et à titre exceptionnel d'un chômage partiel prolongé, pour éviter les licenciements.
Nous proposons :
- La possibilité de mise en oeuvre, sur les 18 prochains mois, d’un chômage partiel
prolongé de 800 heures supplémentaires au-delà de 800 heures annuelles ;
- La soumission de cette prolongation du chômage partiel à un avis conforme du
comité d'entreprise ;
- L’élévation de l’indemnisation des salariés, pendant cette période, à 80% du salaire.
2) L'amélioration de l'indemnisation des salariés victimes d'un licenciement économique
Nous proposons que :
- Les règles propres au contrat de transition professionnelle et à la convention de
reclassement personnalisé soient unifiées, généralisées à tout le pays et que la durée
d'indemnisation soit provisoirement portée à deux ans avec maintien d'une
indemnisation à 80% du salaire pendant cette période.
- A titre exceptionnel et pendant 24 mois, les salariés inscrits à l'ANPE suite à une fin
de CDD ou de mission d'intérim bénéficient d'une prolongation de six mois de leur
indemnisation lorsque leurs droits arrivent à échéance pendant cette période.
3) Modifier la procédure des licenciements économiques pour mieux protéger les salariés
Si, dans cette période de crise, les difficultés que rencontrent certaines entreprises peuvent
justifier le recours à des compressions d'effectifs, il n'est pas acceptable que soient
prononcés des licenciements dont l'unique but est d'améliorer la profitabilité d'entreprises
parfaitement bénéficiaires, ou pire, que des employeurs profitent de la crise pour réduire leur
masse salariale. Or il est aujourd’hui établi que seul le coût du licenciement permet de
s’opposer concrètement à compressions d’effectifs de pure convenance.
Pour les entreprises qui engagent un licenciement économique alors qu'elles
continuent à distribuer des dividendes ou à racheter leurs propres actions, le
remboursement préalable des aides publiques perçues au cours des cinq dernières
années sera une condition de recevabilité de la procédure.
Le contenu du plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) devra tenir compte, sous le
contrôle de l’administration, de la situation financière des entreprises. Lorsque ces
dernières sont réellement bénéficiaires, et notamment lorsqu’elles continuent à verser
des dividendes à leurs actionnaires ou à procéder à un rachat d’actions, le PSE devra
se donner tous les moyens de reclasser ou de reconvertir dans un emploi de
catégorie équivalente l’intégralité des salariés concernés, et financer la
réindustrialisation des sites affectés. Le montant des sommes mobilisées par
l’entreprise devra alors correspondre à l’équivalent de 80% du salaire brut pendant
deux ans pour chaque salarié concerné, en plus du versement des indemnités légales
et conventionnelles de rupture.
En cas de désaccord persistant entre le comité d'entreprise et l'employeur sur le
contenu du PSE, l'appréciation de cette obligation relèvera de l’administration du
travail. Le juge judiciaire pourra intervenir, en urgence, pour suspendre la procédure
de licenciement économique et s’opposer aux licenciements tant que les obligations
pesant sur l’entreprise, telles que fixées par l’administration du travail, n’auront pas
été respectées. Cette pénalité financière, bien supérieure à ce que prévoit la majorité
des PSE aujourd’hui, dissuadera véritablement les entreprises de procéder à des
licenciements de convenance.
4) Des politiques actives pour l'emploi
Le gouvernement a dû admettre la nécessité de recourir aux emplois aidés alors qu'il avait
lui-même diminué les crédits dans la loi de finances initiales. Nous proposons :
- La création de 100 000 emplois aidés supplémentaires ;
- La création de 100 000 emplois pris en charge à 75% par l'État dans le secteur non
marchand. Il s'agit de contrats à temps plein d'une durée de trois ans ;
- La réactivation des retraites anticipées dans les secteurs du bâtiment et de
l’automobile peut être une arme nécessaire sans remettre en cause notre objectif général
de favoriser l’emploi des salariés âgés.
C. Relancer immédiatement et durablement l’investissement
C’est maintenant et en urgence qu’il convient de relancer les investissements, de court terme
comme de long terme, tant publics que privés.
1) Un effort immédiat pour l’investissement public
Un contrat avec les collectivités locales
Nous proposons « pacte de relance » entre l’Etat et les collectivités locales.
Nous proposons en particulier :
- Le doublement en 2009 de la Dotation Globale d’Equipement (DGE), et du Fonds
National d’Aménagement et de Développement du Territoire (FNADT) ;
- Un abondement exceptionnel du budget de fonctionnement des collectivités,
comprenant notamment le remboursement des arriérés de paiement du RMI, la
restitution du ticket modérateur payé par les collectivités sur le plafonnement de la
taxe professionnelle, et l’octroi de prêts bonifiés pour les investissements relevant de
leur champ de compétence ;
En contrepartie, les collectivités territoriales devront s’engager à :
- atténuer l’évolution des prélèvements obligatoires en 2009
- mettre en oeuvre les programmes d’investissements prévus et à lancer de nouveaux
programmes, en particulier dans le domaine des énergies renouvelables et les
économies d’énergie.
Un plan de rattrapage pour l’hôpital public
L’investissement dans la remise à niveau de l’hôpital public, compte tenu de son ampleur
nécessaire, est une part importante de la relance de l’investissement public. Nous
proposons :
- Le retrait immédiat du plan social engagé par le gouvernement dans l’hôpital public,
qui pourrait atteindre 20.000 emplois en 2009 ;
- Le lancement d’un plan de sauvegarde et de modernisation de l’hôpital public, d’un
montant de 1,4 milliard d’euros.
Un soutien fort au BTP-construction
Au-delà de la mise en chantier dans les deux ans de 300.000 logements sociaux, nous
proposons :
- un plan de rénovation écologique et d’isolation de 400.000 logements par an ;
- un effort massif pour garantir l’accessibilité des bâtiments publics aux personnes
handicapées ;
2) Une relance durable de l’investissement privé
L’investissement privé, qui a fortement reculé cette année, doit être stimulé et relancé
durablement. Nous proposons de :
- mettre en place un crédit impôt-recherche bonifié et spécifique pour les PME-TPE
innovantes et intervenant dans l’économie verte ;
- moduler l’impôt sur les sociétés suivant que les bénéfices sont réinvestis ou
distribués aux actionnaires ;
D. Sauver l’industrie, soutenir les entreprises, préparer la croissance de demain
La politique industrielle, impulsée par la puissance publique, est au coeur de nos propositions
pour relancer l’économie aujourd’hui et préparer la croissance de demain.
1) Répondre aux difficultés d’accès au crédit et soutenir la trésorerie des entreprises,
notamment pour les PME-PMI du secteur automobile
Nous proposons de :
- Favoriser l’obtention de crédits : par une intervention contraignante de l’Etat auprès
des banques recapitalisées, afin de soutenir l’activité des PME-PMI et de maintenir les
projets innovants des donneurs d’ordre, et en utilisant les garanties de la puissance
publique (Etat, régions, départements) et l’octroi de prêts d’honneur ;
- Soutenir la trésorerie à court terme des entreprises :
• en conditionnant l’octroi des aides de l’Etat aux banques au maintien ou à
l’extension des facilités de trésorerie aux entreprises ;
• en diminuant les besoins en fonds de roulement des PME-PMI-TPE, artisans et
commerçants en pénalisant les retards de paiement par la modulation de la
fiscalité qui touche les donneurs d’ordre (impôt sur les sociétés, taxe
professionnelle…) ;
2) S’attaquer à l’urgence des urgences : sauver notre filière automobile
Pour répondre à l’urgence économique et sociale, nous proposons :
Pour les entreprises, en direction des constructeurs et des équipementiers de premier rang,
que l’Etat facilite l’accès au crédit par des prêts bonifiés ou des garanties de paiement
en échange d’engagements forts de ces grands groupes : que les aides publiques soient
mobilisées pour l’investissement, qu’elles soient conditionnées au maintien de l’emploi en
France, qu’elles ne soient pas utilisées pour la rémunération des actionnaires.
Pour les consommateurs, qu’en contrepartie des aides d’Etat perçues par les banques
et les constructeurs, soient proposés des crédits à des taux bonifiés.
3) Préparer l’avenir, repenser l’industrie
Mobiliser massivement la puissance publique nationale et territoriale : vers un Pôle
public d’investissement industriel (2P2I)
- Financer rapidement. Nous proposons l’aide gouvernementale accordée aux banques soit
limitée au strict nécessaire pour assurer le fonctionnement du système bancaire, et
assortie de solides contreparties, en particulier quant à la place faite aux
représentants de l’Etat dans les conseils d’administration ; et que soient créés des
fonds régionaux d’investissement et de réindustrialisation, immédiatement dotés de 7
milliards d’euros.
- Mobilisable rapidement. Ces fonds seront utilisés par les Régions pour agir au plus près
des besoins réels des entreprises et des salariés, là où les banques n’interviennent
pas. Ils permettront de :
• garantir des prêts bancaires, et prendre des participations dans le capital des
entreprises ;
• financer des projets d’entreprises fondés sur des stratégies risquées et innovantes ;
• financer des programmes de reclassement et de reconversion des salariés frappés
par les restructurations ;
• augmenter les moyens des dispositifs de formation qualifiante gérés par les régions
en fonction des besoins des salariés et des spécificités des bassins d’emploi ;
• développer la réindustrialisation des sites frappés par la crise et la relocalisation
d’activités.
E. Promouvoir une croissance verte
Les défis écologiques sont l’occasion unique de changer fondamentalement les paradigmes
d’une économie capitaliste à bout de souffle et de relancer la croissance et l’investissement.
Nous proposons en particulier :
- L’adoption pour les particuliers d’une tarification incitative à l’économie des biens
essentiels que sont l’eau, l’électricité et le gaz (fixation d’une tarification avantageuse en
cas de non dépassement d’une consommation forfaitaire) ;
- L’augmentation des crédits publics pour le développement des technologies propres
et des éco-industries ;
- Le lancement d’un programme de dépollution des sites et sols pollués ;
- Le développement massif des infrastructures de transport propre, en partenariat
avec les régions.
F. Pour de nouvelles règles financières
Pour éviter à l’avenir les dérives du système bancaire et financier, et en limiter les effets,
nous proposons un grand projet de régulation financière.
1) Conditionner les aides et les garanties apportées au secteur financier
En contrepartie des 10,5 milliards d’euros accordés à six banques françaises sous la forme
de quasi fonds propres, nous demandons :
− une intervention accrue de l'État dans les conseils d’administration, avec droit de
vote ;
− l'interdiction de verser des dividendes ou de racheter leurs actions pour les
banques ayant perçu une aide de l'Etat ;
− la suppression de l'ensemble des indemnités de départ et des bonus des
dirigeants ayant conduit leurs entreprises dans l’impasse ;
− la remise en cause de toutes les activités liées aux paradis fiscaux ;
2) Prévenir les crises de demain : un grand projet de loi de régulation financière
Une fois le stade aigu de la crise passée, nous refusons que les mêmes choix politiques qui
ont conduit à la catastrophe soient de nouveau mis en oeuvre.
Au niveau européen et national, nous demandons l’adoption d'un grand projet de loi
de régulation financière qui devra :
− encadrer les rémunérations des acteurs du secteur financier et des dirigeants
d'entreprises (réglementer strictement et davantage imposer les stock-options) ;
− mieux encadrer l'activité de tous les acteurs financiers (réglementation plus
stricte de la titrisation en fixant à 5 % la part titrisable de crédits, renforcement de la
réglementation à l’égard des fonds d’investissement, des fonds souverains et des
agences de notation) ;
− lutter contre la fraude et l’évasion fiscales, et mettre un terme au scandale des
paradis fiscaux ;
− constituer un grand pôle financier public.

Sécurité Sociale : la vérité sur les chiffres

La droite se veut bonne gestionnaire. Pourtant, chacune de ses législatures s'est achevée par un creusement abyssal des déficits des comptes publics, et notamment des comptes sociaux comme en atteste ce tableau élaboré sur la foie des chiffres de la commission des comptes de la Sécurité Sociale, et publié en "Une" du quotidien Le Figaro, le 5 juillet 2007.
- Télécharger le graphique

Les hausses traditionnelles de l'été

Comme chaque année, le 1er juillet, de nombreuses prestations sont réactualisées. Revue de détail.

Smic
Le smic horaire brut augmente de 2,06 % (le minimum de revalorisation légale) et passe de 8,27 € à 8,44 €. Le smic mensuel brut sur la base de 35 heures s'élève à 1 280,07 € par mois (1 254,07 € jusqu'au 1er juillet 2007).
Le minimum garanti, qui sert notamment au calcul des avantages en nature dans les professions de l'hôtellerie-restauration, dont l'indexation est basée sur le seul indice des prix hors tabac dont le chef est employé ou ouvrier, s'élève à 3,21 €.

Handicap
Contrairement aux années précédentes, le complément de ressources des bénéficiaires de l'allocation aux adultes handicapés n'est pas revalorisé. Le montant maximum de l'AAH reste fixé, jusqu'au 31 décembre 2007, à 621,27 € par mois pour une personne handicapée.
• Lire le mode d'emploi des allocations pour les personnes handicapées

Allocations chômage
Le 21 juin, le conseil d'administration de l'Unédic a décidé de revaloriser les allocations chômage de 1,95  %.
• Lire l'article L’Unédic augmente de 1,95 % les allocations-chômage

Prestations familiales
Si la revalorisation des prestations familiales intervient au 1er janvier, les plafonds de revenus de l’année 2006 pour l’attribution de celles qui sont soumises à conditions de ressources sont relevés de 1,7% au 1er juillet 2007, ce qui correspondant « à l'évolution des prix à la consommation hors tabac de l'année 2006 ».
Pour les couples avec un seul revenu d'activité, 32 328 € pour un enfant, 38 794 € pour deux enfants, et 46 553 € pour trois enfants (puis 7 759 € par enfant supplémentaire) et pour les parents isolés ou les couples avec deux revenus d'activité, ces plafonds sont respectivement de 42 722 €, 49 188 €, 56.947 € (puis 7 759 € par enfant supplémentaire).

Assurance-maladie
Le tarif de la consultation des médecins généralistes augmente d'un euro, passant ainsi de 21 à 22 euros. Le tarif de la visite à domicile passe de 31 à 32 euros.

Traitements des fonctionnaires
Le traitement brut minimum des personnels (civils et militaires) de l’État, des collectivités territoriales et des établissements publics hospitaliers est revalorisé 2 %. Le minimum de traitement de base mensuel s'élève à 1 283,2 €.

Transports en commun
Le prix des billets sur les lignes de la SNCF hors TGV et hors Île-de-France augmente de 0,1 à 2,90 € pour un trajet en seconde classe selon les destinations.
La hausse moyenne de l'ensemble des forfaits du type Carte orange s'établit à 1,8 %. Les zones 7 et 8 disparaissent et s'alignent sur les tarifs de la zone 6.
Le carnet de 10 tickets RATP passe de 10,90 à 11,10 €. Le Ticket T augmentera de 7 % à l'unité mais devient T+ et permet des correspondances entre bus et tramways.

Téléphone
L'abonnement mensuel de France Télécom passe, le 4 juillet, de 15 à 16 €.

Énergie
Le 1er juillet marque l'ouverture complète du marché européen de l'énergie, déjà ouvert aux entreprises depuis le 1er juillet 2004. Les consommateurs pourront choisir leur fournisseur de gaz et d'électricité en optant soit pour une offre aux tarifs réglementés, fixés par les pouvoirs publics et uniquement délivrés par EDF et Gaz de France, soit pour une offre aux « prix du marché », proposée par plusieurs fournisseurs (Poweo, Direct Energie, etc.), mais aussi par EDF et GDF. Nous vous invitons à la plus grande vigilance ! Sachez que si vous changez d’opérateur ou de contrat, vous ne pourrez plus revenir vers le tarif régulé.
Tout juste un an après la dernière revalorisation des tarifs (1,7 %), la facture d'électricité des particuliers augmentera à nouveau de 1,1 % et 1,5 % pour les professionnels dès le 16 août, a annoncé EDF le 6 août dernier.

TEMOIGNAGE REPUBLICAIN

« A tous les Français, je dis qu’ils ont tous, riches ou pauvres, forts ou faibles, droit au même respect, au même amour, à la même compréhension, et que ce respect, cet amour, cette compréhension ce sont les valeurs, les sentiments qui fondent mon idée de la France. »

C’est ce que Nicolas Sarkozy disait hier soir à son meeting au Palais des Congrès de Dijon. Pendant que le premier candidat aux élections présidentielles proclamait son discours sur les valeurs humaines de fraternité, tolérance, et d’universalité, des gens se faisaient tabasser. Leur seule faute était de se trouver là au mauvais moment.

Avec quelques copains, je suis allée hier soir au Palais des Congrès, « pour voir ». Il y avait une trentaine de jeunes, comme nous, à être venu observer ce qui se passait, voir que nous étions effectivement en désaccord avec les propos de Monsieur Sarkozy. Après quelques minutes passées à l’extérieur, nous nous sommes décidés mes amis et moi, à entrer, par curiosité. Nous ne criions pas, nous ne remuions pas les foules, on aurait pu nous prendre pour de vrais sarkozistes !! Nous n’étions pas à l’intérieur depuis un quart d’heure, que déjà on apercevait un jeune homme se faisant traîner sur le sol par les quatre membres parce qu’il avait hué M. De Robien, ministre. Un de mes amis s’est précipité sur lui pour le soutenir, le relever. Il s’est finalement retrouvé par terre à côté de lui, entouré de 5 ou 6 costaux, chargés de la « sécurité »… Ils les violentaient, ils leur donnaient des coups de pieds, les traînaient au sol… Nous ne pouvions pas laisser faire ça !! En voulant s’interposer entre ces vigiles et nos amis, nous nous sommes retrouvés tirés vers l’extérieur, on nous tordait les poignets pour qu’on se laisse faire, on nous attrapait par le cou pour que l’on ne crie pas… je n’ai vu qu’un seul homme avec un comportement humain parmi ces machines à allures d’hommes. Nous étions 6, ils étaient une dizaine.

Une fois à l’extérieur, nous avions retrouvé notre calme, pas un seul d’entre nous ne criait, pas un seul n’avait un comportement violent, pas un seul d’entre nous ne buvait ou ne fumait. Nous étions une trentaine. Nous avons alors vu arriver dix CRS, en plus des huit camions qu’il y avait de chaque côtés de la rue. Nous avons décidé de tous nous asseoir par terre, signe pacifiste et non violent par excellence ! Les CRS se sont mis en ligne devant nous, nous poussant, nous tirant par les bras, nous donnant des coups de matraque et nous encerclant. A ce moment là, nous étions 22. Ils étaient 27. Ils refusaient de parler, disaient que c’est interdit d’être là (c’est pourtant bien un lieu public, je me suis renseignée), qu’on avait pas le droit de nous asseoir à cet endroit. « La Bourgogne, c’est un vieux pays où l’on ne se bat que lorsque c’est nécessaire, que lorsque l’essentiel est en jeu. » continuait Monsieur Sarkozy. Je ne dois pas avoir la même notion de  « l’essentiel » que ces hommes en armes, battant des hommes et des femmes faisant la moitié de leur poids, tous pacifistes, dont la seule faute était d’être là, de ne pas partager les idées de Monsieur Sarkozy.

« L’ouverture dont je veux être le candidat c’est l’ouverture d’esprit. L’ouverture d’esprit c’est être capable de prendre en considération les raisons de l’autre, c’est être capable de penser que l’autre pourrait avoir raison, c’est être capable d’échanger avec l’autre et de le respecter même quand on pense qu’il a tort. »

Nous n’avons pas eu le temps de nous exprimer, que déjà, nous étions encerclés. Nous ne pouvions même pas être là en signe de désaccord, que déjà on nous cachait. La liberté d’expression serait-elle bafouée ?!

« Pourquoi tant de haine ? Parce que je veux que la police fasse son métier ? Qu’elle arrête les délinquants et les fraudeurs ? Qu’elle poursuive les voyous ? Parce que je dis que la victime vaut plus à mes yeux que le délinquant ? »

Nous ne sommes ni des délinquants ni des fraudeurs, ni des casseurs, mais nous sommes bien, nous, les victimes de ce système qui nous attend, de cette société policière à quoi il nous prépare.

« Je veux leur dire que si j’ai voulu mettre la morale au cœur du débat politique, je veux aussi la mettre dans le comportement politique. »

Si elles ressemblent à ce que j’ai vécu, la morale, la démocratie que M. Sarkozy nous propose, je vous avouerai que j’ai très peur…

                                                                                                Dijon, le 24 avril 2007

Présidentielle : les résultats du second tour en Essonne

Conclusion du débat

Conclusion de Ségolène Royal
Ségolène Royal : message de conclusion du débat télévisé du second tour. Le 2 mai 2007
Captures d'écrans du 2 mai
5 minutes indispensables des dernières 24h de la campagne dans les médias

Pour Ségolène Royal

Le 6 mai, nous voterons pour Ségolène Royal et contre Nicolas Sarkozy.

Pour, parce que Ségolène Royal porte la parole et la promesse d’une gauche qui a appris de ses échecs et de ses divisions, qui s’est remise en cause, réinventée et renouvelée. Son pacte présidentiel, sa campagne participative et ses engagements socialistes l’ont montré : elle incarne une France qui ne renonce ni à ses valeurs sociales ni à ses ambitions démocratiques, une France en mouvement, ouverte et créative.

Pour, parce qu’elle place la question sociale au centre de ses préoccupations, soucieuse du sort des travailleurs et opposée à l’oligarchie financière. Parce qu’elle s’engage sur une rénovation profonde de nos institutions, mettant fin à l’abus de pouvoir présidentiel et restaurant la démocratie parlementaire. Parce qu’elle représente une France nouvelle, féministe et écologiste, métissée et universaliste, protectrice et dynamique. Parce qu’elle veut une République de tous et de chacun(e), associant l’intérêt général au droit des minorités, combattant toutes les formes de discrimination, soucieuse du sort des autres et de la paix du monde.

Contre, parce que Nicolas Sarkozy incarne une droite durcie et radicalisée, sous le poids de l’extrême droite, de ses peurs et de ses haines. Sa campagne, ses excès et ses provocations l’ont montré, comme l’avait déjà illustré sa virulence au sein de son propre camp face à ses rivaux. Ses discours opportunistes et ses promesses fallacieuses ne sauraient faire illusion : tout lui est bon pour conquérir le pouvoir. Et tout lui sera bon pour le garder. Car nous le savons d’expérience : tant que nos institutions n’auront pas changé, l’Elysée restera un fortin inexpugnable. Confier la présidence de la République à un tel démagogue, c’est donc prendre le risque d’une confiscation durable du pouvoir au profit d’une caste, d’une bande ou d’un clan.

Contre, parce que, loin d’apaiser les crises dont souffre la France, l’élection de Nicolas Sarkozy les aggraverait. La crise sociale d’abord, parce qu’il entend donner beaucoup plus à ceux qui ont déjà trop, augmenter les privilèges privés et réduire les solidarités publiques. La crise politique ensuite, parce qu’il veut renforcer le pouvoir présidentiel, se donner les pleins pouvoirs au détriment de tous les contre-pouvoirs. La crise identitaire enfin, parce qu’il a une vision ethnique, communautariste, voire religieuse, de la politique, celle-là même qui nourrit le désastreux choc des civilisations.

Aux électeurs du Parti communiste et de l’extrême gauche, qui portent une exigence sociale et internationaliste, aux électeurs des Verts et de José Bové, qui portent une exigence écologiste et altermondialiste, aux électeurs de François Bayrou, qui portent une exigence démocratique et éthique, aux électeurs de droite et du centre, qui portent une exigence de sérieux et de modération, nous disons que seule l’élection de Ségolène Royal peut garantir l’ouverture de ces possibles et le dialogue de ces espérances, dans le respect de leur diversité.

Voter contre Nicolas Sarkozy, c’est éviter le péril d’une France en guerre contre elle-même, en conflit et en crise, divisée et déchirée.

Voter pour Ségolène Royal, c’est faire le pari d’une France réconciliée avec elle-même, en dialogue et en ouverture, élevée et apaisée.

Parmi les signataires on relève les noms de

(on a gardé les spécialités et omis les titres universitaires, genre "professeur au Collège de France" ou "membre de l’Institut universitaire de France")

Marc Abélès, anthropologue
Gabriel Aghion, réalisateur
Michel Agier, anthropologue
Paul Alliès, politiste
Jean-Loup Amselle, anthropologue
Mathieu Arnoux, historien
Elsa Assidon, économiste
Louis Astre, syndicaliste
Raymond Aubrac
Marc Augé, anthropologue
Jean-Pierre Azéma, historien
Jean-Pierre Bacri, comédien
Jeanne Balibar, comédienne
Sébastien Balibar, physicien
Christian Baudelot, sociologue
Guy Bedos, artiste
Samuel Benchetrit, écrivain-réalisateur
Charles Berling, comédien
Carmen Bernand, anthropologue
Dominique Besnéhard, producteur
Philippe Besson, écrivain
Mario Bettati, juriste
Didier Bezace, metteur en scène
Sylvie Blocher, artiste plasticienne
Bernard Bobe, économiste
Virginie Boda, scénariste
Luc Boltanski, sociologue
Mikkel Borch-Jacobsen, philosophe
Daniel Borrillo, juriste
Daniel Bougnoux, philosophe
Jean-Caude Bourbault, comédien
Jacques Bouveresse, philosophe
Jean-Pierre Brigaudiot, artiste plasticien
Isabelle Broué, réalisatrice
Michel Broué, mathématicien
André Burguière, historien
Marilyne Canto, comédienne-réalisatrice
Carmen Castillo, cinéaste-écrivaine
Arnaud Cathrine, écrivain
Stéphane Célérier, distributeur
Claude Chambard, écrivain
Marc Chaperon, mathématicien
Noëlle Châtelet, écrivain
Monique Chemillier-Gendreau, juriste
Patrice Chéreau, metteur en scène
Christine Citti, comédienne
Albert Cohen, mathématicien
Éric Corne, artiste curateur
Catherine Corsini, réalisatrice
Constantin Costa-Gavras, réalisateur
Pierre-Louis Curien, mathématicien-informaticien
Olivier Dabène, Prof Sciences-Po
Alain Dantou, fonctionnaire
Monica Dantou, économiste
Anne David, responsable associative
Geneviève Delaisi de Parseval, psychanalyste
Olivier Delbosc, producteur
Robert Delpire, éditeur
Maryline Desbiolles, écrivain
Gilbert Desmée, écrivain
François Dubet, sociologue
Bruno Dumont, attaché de presse
Bernard Faivre d’Arcier
Cynthia Fleury, philosophe
Antoinette Fouque
Rossella Froissart, historienne de l’art
Gérard Fromanger, peintre
Françoise Gaspard, sociologue
Julie Gayet, comédienne
Christian Gilain, historien des mathématiques
Christophe Girard, producteur
Jean-Yves Girard, mathématicien
Patrick Girard, journaliste à Radio Chalom
Christine Gozlan, productrice
Michelle Grangaud, écrivain
Anouk Grinberg, comédienne
Bertrand Guillarme, philosophe
Etienne Guyon, physicien
Gérard Haller, écrivain
Karen Hansen, artiste
Alain Helissen, écrivain
Françoise Héritier, anthropologue
Régine Herzberg-Poloniecka, psychanalyste
Stéphane Hessel, ambassadeur de France
Liêm Hoang-Ngoc, économiste
Angélique Ionatos, musicienne
Jean Jamin, anthropologue
Catherine Jeandel, océanographe
Geneviève Joutard, historienne
Philippe Joutard, historien
Axel Kahn, généticien
Cédric Kahn, réalisateur
Marcel-Francis Kahn, médecin
Sam Karmann, comédien-réalisateur
Camille Kouchner, juriste
Julia Kristeva, psychanalyste
Louise L. Lambrichs, écrivain
Catherine Lamour, journaliste
Nicole Lapierre, sociologue
Françoise Lavocat, professeur Paris 7
Armelle Le Bras-Chopard, politologue
Michèle Leduc, physicienne
Christian Lestournelle, avocat
Francis Letellier, Directeur de centre de formation sociale
Pascal Letellier, réalisateur
Jacques Loux, gérant de société
François Luciani, réalisateur
François Martin, artiste/enseignant
Dominique Méda, sociologue
Christian Merlhiot, cinéaste
Jacqueline Merville, auteure
Eric Michaud, historien de l’art
Jean-Pierre Mignard, avocat
Nathalie Missègue, statisticienne
Marc Missonnier, producteur
Ariane Mnouchkine, metteur en scène
Sarah Moon, photographe
Jeanne Moreau, comédienne
Jean-Paul Moreigne, psychiatre
Janine Mossuz-Lavau, politologue
Georges Moustaki, musicien
Roland Nadaus, écrivain
Gérard Noiriel, historien
François Ozon, réalisateur
Christophe Pellet, écrivain
Marielle Pepin Lehalleur, anthropologue
Bruno Perreau, politiste
Martyne Perrot, sociologue
Michelle Perrot, historienne
Christine Petit, biologiste
Thomas Piketty, économiste
Evelyne Pisier, juriste
Marie-France Pisier, comédienne
Denis Podalydès, comédien
Michèle Ray-Gavras, productrice
Natacha Régnier, comédienne
Joël Roman, éditeur
Monique Roumette, universitaire
Jean-Paul Scarpitta, metteur en scène
Fabienne Servan-Schreiber, productrice
Anne Simon, chercheur CNRS
Philippe Sollers, écrivain
Marc Soriano, acteur-auteur
Dan Sperber, philosophe
Maria Stavrinaki, historienne de l’art
Benjamin Stora, historien
Bernnard Stora, cinéaste
Martine Storti, écrivaine
Pierre Tambourin, biologiste
Bernard Teissier, mathématicien
Sylvie Testud, comédienne
Alexandre Tharaud, pianiste
Irène Théry, sociologue
Philippe Torreton, comédien
Pierre V. Tournier, démographe
Jacques Treiner, physicien
Lucette Valensi, historienne
Eliane Viennot, historienne
Daniel Vigne, réalisateur
Fabienne Vonier, productrice
Emmanuel Wallon, sociologue
Patrick Weil, historien
Catherine Weinzaepflen, écrivaine
Lambert Wilson, comédien

Fiscalité : Nicolas Sarkozy pris en flagrant délit d’incompétence

Intervenant sur TF1 hier soir, Nicolas SARKOZY a indiqué ne pas comprendre pourquoi la Slovénie pouvait baisser son impôt sur les sociétés alors que la France ne peut baisser son taux de TVA applicable aux restaurateurs.

On peut s’étonner de cette profonde méconnaissance des règles fiscales de la part du candidat de l’UMP qui fut pourtant successivement Secrétaire d’état au Budget puis ministre de l’Économie et des Finances.

Il convient donc de rappeler à Nicolas SARKOZY que la détermination des assiettes et la fixation des taux des impôts directs est du ressort exclusif des États membres. Il n’existe en la matière aucune obligation communautaire, à la différence de la TVA, dont les taux sont encadrés par des accords communautaires qui imposent un taux général plancher et un accord unanime pour y déroger sectoriellement, afin de lutter contre le dumping fiscal.

La démagogie de Nicolas SARKOZY, qui promet unilatéralement des baisses de TVA qui nécessitent l’assentiment unanime du conseil européen, est éminemment condamnable. Doit-on avoir la cruauté de lui rappliquer que l’UMP avait formulé cette proposition en 2002, avec le résultat que l’on sait ? L’harmonisation de la fiscalité en Europe, qui est absolument nécessaire, mérite de arguments et des objectifs clairs : c’est ainsi qu’en 1999 la gauche a demandé puis obtenu un taux de TVA réduit pour le secteur du bâtiment.

L’Union européenne doit se doter d’un impôt sur les sociétés, qui passe par une harmonisation au préalable des bases puis des taux de cet impôt.

Anti-Sarko vers un Soutien à Ségolène...

Cri du coeur d'Azouz Begag sur RMC: «Je sais pour qui je ne voterai pas. Je ne voterai pas, je ne voterai jamais pour Nicolas Sarkozy, c'est clair.» L'ancien ministre de Dominique de Villepin va-t-il voter Royal? Sur France Culture, il a précise: «je n'appelle pas pour l'instant à voter Ségolène Royal, mais j'avance à petits pas vers une décision».

Nicolas Sarkozy botte en touche du côté de l’électorat des footballeurs. Après Lilian Thuram, c’est Vikash Dhorasoo qui fait son coming-out anti-UMP dans «Libération». L’actrice Jeanne Balibar, l’économiste Philippe Askenazy et Gabriel Nissim, producteur du «Jour du Seigneur», sonnent la charge également dans le même journal de gauche.

Diam's toujours anti-Sarko. La rappeuse a déclaré lors d'une conférence de presse, à propos de Nicolas Sarkozy: «Je ne le vois pas comme un mec de droite mais comme un danger. Il n'aime pas le peuple mais il s'aime lui». Ça n'a pas l'air de lui «faire zizir»...

La chaine du changement

Cher(e)s ami(e)s, 

Plus que cinq jours pour permettre à notre pays d'avoir la vraie confrontation à laquelle il a droit. Cette semaine est décisive, selon nombre d'enquêtes près d'un Français sur trois n'a toujours pas fait son choix. Notre force, vous l'avez compris n'est pas le nombre de médias qui spontanément souhaitent que la gauche avec Ségolène Royal l'emporte, elle réside dans la force de conviction que les centaines de milliers d'adhérents du ps et les millions de sympathisants de Ségolène sauront déployer dans les derniers jours. Prendre son fichier de mails ou de téléphone portable, réecrire à chacun, laisser un petit texto, c'est cette chaine qui peut ëtre déterminante pour les cinq ans qui viennent. Et puis n'ayons pas honte de rappeller combien ce vote est "utile" au sens propre du terme. Certains peuvent se permettre de se faire plaisir en s'éparpillant au premier tour, en général c'est qu'ils n'ont ni problème de fins de mois, ni le risque d'être les premiers visés par la politique que nous promet Sarkozy. En 2002, cela nous a conduit à voter pour Jacques Chirac, alors je vous le dis tout net, pas deux fois...

Alors maintenant, trève de bavardages, tous à la campagne (électorale, cela va de soi...) et dans deux semaines on remet ça !! 

Olivier Leonhardt

Maire de Sainte Geneviève des Bois